Kcast 96: Bannere og billeder
Hør Sebastian Gullak fra Deducta fortælle om bannerannoncering. Du kan også møde fotografen Danny Goldfield, der står bag NYChildren.org. Kcasts reklameekspert Peter Andreas er også med i denne uges podcast.
KommunikationsCast er et ugentligt podcast, der handler om kommunikation. Podcastet bliver lavet af Katrine Emme Thielke og Mikkel Westerkam.
Du kan abonnere på KommunikationsCast vha. et af de feeds du finder].
Du kan også lytte i playeren her:
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Links relateret til podcastet:
-> Besøg Deducta.dk.
-> Danny Goldfields fotoprojekt NYChildren.org.
-> Her er de 4 billeder, Danny Goldfield fortæller om: [1] [2] [3] [4]. Se udstillingen hos Galleri Fedt.
Breakdown:
00:00 Velkommen
01:00 Nyheder
06:30 Danny Goldfield fortæller om projektet og fotoudstillingen NYChildren.org
17:00 Interview med Sebastian Gullak fra Deducta om bannerannoncering
40:00 Kcasts reklameekspert Peter Andreas om bannerannoncering og kreativitet
57:00 På genhør
Din vurdering af podcastet:
(6 stemmer afgivet. Gennemsnittet er: 4.33 ud af 5)
Loading...
Dejlig varieret cast. MÃ¥ indrømme at jeg var lige ved at droppe indslaget om bannere da jeg var kommet 2 minutter ind – det var lidt for “konsulentagtigt”, men da jeg stadig havde 25 km. til arbejde blev jeg ved – og det blev klart bedre nÃ¥r man vænnede sig til det. Og i sidste ende mÃ¥ jeg sÃ¥ indrømme at jeg nu ved betydeligt mere om internetmarkedsføring end jeg vidste søndag aften!
Undrede mig lidt over det store fokus pÃ¥ hvem der “klikker” pÃ¥ en bannerreklame – for det er vel mindst ligesÃ¥ relevant hvem der ser den. Jeg ringer jo heller ikke til alle telefonnumre jeg ser i avisannoncer – men firmanavnet fÃ¥r jo stadig en branding. Personligt tror jeg at en bannerreklame opnÃ¥r sit formÃ¥l bare ved at blive set – eller i hvert tilfælde at man bør designe bannerreklamer sÃ¥ det at jeg ser dem pÃ¥ Politikens hjemmeside har værdi – ogsÃ¥ selvom jeg heller ikke klikker pÃ¥ dem.
Ja, der var lidt forskelligt i denne udgave :-)
Jeg oplevede også, at jeg blev klogere på emnet end før. Jeg er helt enig med dig i, at eksponeringen i sig selv også har en værdi. Fokus på klikket var nok mest foranlediget af, at det trods alt burde være nemmere at sige noget om dem, der besøger annoncørens site.
Men jeg tror måske, at vi skal have fat i fx Gallup og nogle eyetracking-undersøgelser i konkrete cases for at kunne komme tættere på svar.
Jeg faldt i øvrigt over lidt info om banner-blindhed hos Jakob Nielsen. Der er bl.a. nogle heat maps fra eyetracking-undersøgelser.
http://www.useit.com/eyetracking/
http://www.useit.com/alertbox/banner-blindness.html
Når jeg kigger på dem, kommer jeg til den konklusion, at vi er gode til at skelne reklamer og indhold; altså at vi gerne kigger på de typiske reklamezoner på et site, hvis de blot ikke indeholder reklamer.
NB: En lille smule relateret… Som en test prøver vi at notere de emner vi pt. arbejder pÃ¥ i boksen øverst til højre pÃ¥ sitet. SÃ¥ mail eller ring gerne, hvis der er idéer til gode interview-personer, specielle spørgsmÃ¥l der ønskes opklaret etc.
[…] denne uges udgave af KommunikationsCast fortæller Danny Goldfield om NYChildren.org. Jeg mødte ham til en snak om fotoprojektet, der […]