KommunikationsCast

5 kommentarer

• 
• Morten
• 15. Mar, 2009, 23:41
Næste gang i sætter en nordmand/svensker ind i sÃ¥ lang tid kunne jeg godt bruge undertekster…
MÃ¥ tilslutte mig Emme og sige at det var det værste Ugens site ever. Mikkel skylder klart at et site… (gange 3 med)
• 
• Martin Sønderlev Christensen
• 15. Mar, 2009, 23:52
hold da hop I var runde med de polske dér, kære værter og medeksperter. Jo mere jeg tænker over det vil jeg gerne trække Piotr (det hed min tredje polak) tilbage.
Basically… ud over en mere tabloid-agtigt forside – som nok er grim pÃ¥ den helt rigtige mÃ¥de – sÃ¥ er alle underside og principperne pÃ¥ sitet stort set en tro kopi af politiken.dk – der er ogsÃ¥ flere steder “syndikeret” indhold f.eks. TGT (turen gÃ¥r til indhold). Og det er der jo ikke noget galt med.
Men jeg syntes hverken det er radikalt nok eller tilføre noget som helst nyt.
Faktum er at EB altid vil have mange besøgende på nettet, der er vold, sex, sladder og kendiser. Det flytter klik, det er noget folk sender til hinanden og kan diskuttere. Men de skal da ikke have polakker (Ja, det var jer der startede :)) for blot at være Ekstra Bladet, det ville være at give Lars Von Trier fem polakker bare fordi han var ham.
• 
• Mikkel Westerkam
• 16. Mar, 2009, 0:03
@Morten: Vi har da danske dialekter, der er sværere at forstÃ¥ end norsk. Men ja, jeg skylder et site – det var for ringe af mig. Jeg skal nok tage et ekstra med pÃ¥ søndag.
@Martin: Stakkels Piotr. Men godt med lidt uenighed!
• 
• Adam Bindslev
• 21. Mar, 2009, 16:17
Jeg har virkelig været igennem en hurtig udvikling i mit forhold til “det nye” Ekstra Bladet.
Ved første øjesyn havde jeg det som Mikkel – jeg troede det var en fejl i CSS’en som gjorde at det sÃ¥ sært ud. SÃ¥ indsÃ¥ jeg, at det var meningen – samtidig med at de tilpassede det sÃ¥ det var lidt mindre ekstremt.
• 
• Adam Bindslev
• 21. Mar, 2009, 16:27
Hov – der skete noget sært – jeg forsøger igen:
—
Jeg har virkelig været igennem en hurtig udvikling i mit forhold til “det nye” Ekstra Bladet.
Ved første øjesyn havde jeg det som Mikkel – jeg troede det var en fejl i CSS’en som gjorde at det sÃ¥ sært ud. SÃ¥ indsÃ¥ jeg, at det var meningen – samtidig med at de tilpassede det sÃ¥ det var lidt mindre ekstremt.
Da kom jeg ind i en fase, hvor jeg syntes det var “grimt pÃ¥ den fede mÃ¥de”, sÃ¥dan som om størstedelen af K-cast mener. Jeg syntes de havde ramt tabloid-følelsen godt og formidlede det som er Ekstra Bladets essens.
Jeg tør godt (i modsætning til K-cast) indrømme at jeg bruger ekstrabladet.dk dagligt. Det er en del af min daglige nyhedsrundtur, til stort set alle større danske medier. Og nÃ¥r man bruger det jævnligt, sÃ¥ sker der det at det bliver ordinært. Efter ganske kort tid holdt designet op med at appellere til mig. Det blev kedeligt – og fylder for meget.
Jeg har en relativt lille skærm pÃ¥ min PC – og som man kan se pÃ¥ billeder (her: http://twitpic.com/2bbhm) sÃ¥ gør det nye layout at jeg sÃ¥dan set kun kan se EN overskrift. For mig er EB.dk et “klik-forbi-og-klik-hurtigt-videre”-site … og det gøres mere besværligt af det nye layout. Det at jeg skal scrolle hele vejen ned for at fÃ¥ overblikket, gør helt klart at jeg nu bruger mindre tid pÃ¥ ekstrabladet end jeg gjorde før det nye layout.
… og sÃ¥ ender vi vel med færre polske bude!